Читая «Физику невозможного» Митио Каку, я загибал – впервые, кажется, со времен средней школы – уголки страниц каждый раз, когда находил новую для себя научную теорию или неизвестный ранее прелюбопытнейший факт.

Митио Каку начинает с запрещенного приема: уже на первых страницах он рассказывает о том, как в юности собрал в родительском гараже ускоритель частиц на 2,3 МэВ. Понятно, что после такого признания оторваться от его книги вряд ли удастся.

Путешествия во времени, телепортация, вечный двигатель, защитное силовое поле, невидимость и телекинез – все эти явления Каку разбирает с точки зрения физики. В процессе открывается невероятное: оказывается, знакомые нам по фантастическим фильмам теории гораздо ближе к реальности, чем мы привыкли считать.

В частности, невидимость, искусственный интеллект или телепортация могут в течение ближайшего столетия перекочевать со страниц фантастических романов на газетные передовицы. Жаль, правда, что сами газеты не доживут до этого светлого будущего, уступив место айпэдам и прочим киндлам.

Но Каку не просто популяризатор науки. Он еще и знаток поп-культуры, использующий Star Trek, «Звездные войны» и «Планету обезьян» в качестве наглядных пособий на своем увлекательном уроке физики будущего.

«Рассмотрим пример, – пишет Митио Каку. – Если бы Кинг-Конг существовал на самом деле, он никак не мог бы терроризировать Нью-Йорк. [...] Если Кинг-Конг будет в 10 раз больше обычной обезьяны, то он будет превосходить ее силой в сто раз, а весить в тысячу раз больше. [...] Вот почему его ноги сразу же сломаются».

Помимо описанных выше очевидных достоинств, у «Физики невозможного» есть еще одна сильная сторона. Самим фактом своего существования она приближает будущее, которое описывает автор. Каждый думающий школьник или студент, прочитавший ее, просто обязан будет выбрать путь физика-теоретика и посвятить жизнь изобретению фазеров, звездолетов и совершенных роботов.

PS Я подсчитал те загнутые уголки, которые упомянул в начале – их оказалось 26 на 400 книжных страниц.

Книга обозревателя «Афиши» и бывшего управляющего редактора LiveJournal Андрея Подшибякина «По живому. 1999—2009: LiveJournal в России» — это, вообще говоря, совсем не книга. Это дембельский альбом, девичья тетрадка с гаданиями и многозначительными откровениями, но совершенно точно не самодостаточное произведение.

Ровно половина книжки — это необязательные картинки, «фотожабы» и несмешные комиксы. Появление всего этого в «По живому» оправдано — без картинок книжка превратилась бы в буклет.

Остальное содержание — это повторение пройденного, обзор некоторых жж-скандалов и старых мемов, интервью с несколькими «тысячниками» и модераторами популярных сообществ (большая часть из которых, кстати, откровенно глумится на глупыми вопросами автора).

Впрочем, есть и любопытные откровения: «По данным СУПа, трафик женских сообществ составляет примерно половину трафика сообществ кириллического ЖЖ вообще».

При этом более-менее понятно, для кого предназначается эта книга — она будет очень интересна потенциальным рекламодателям СУПа, которые о LiveJournal ничего не знают, но остро чувствуют модный тренд.

Если же вы провели в ЖЖ больше пары лет, книжку Подшибякина можно смело пропустить.

Эту книгу Глеба Архангельского, известного в России специалиста по тайм-менеджменту в целом и тонкой настройке Outlook в частности, я приобрел в числе других в минуту душевного неравновесия в книжном магазине «Боффо», купившись на какую-то дикую распродажу. Но эта рецензия совсем не о том, как я стал жертвой маркетинга, а о том, будет ли полезна эта книга тем, кто страдает от нехватки рабочего времени.

Отмечу сразу, что для меня, прочитавшего ранее, «Тайм-драйв» того же автора, многие фрагменты показались не то, чтобы скопированы, но, как минимум, пересказанными из предыдущей книги. Вообще структура книги следующая: мотивация к переменам в жизни, изложение идеи, описание технологических средств, позволяющих вынести часть работы из офиса, управленческие решения по внедрению.

Большая часть советов, несмотря на то, что автор заявляет их универсальность, применимы только для компаний, начиная со среднего уровня. Много внимания уделяется кратким описаниям технических средств, которые, наверное, не имеет смысл расписывать в небольшой (160 страниц) книге за 500 рублей. Например, даже совсем непродвинутый пользователь за две минуты поймет как пользоваться Скайпом, прочитав об этом на сайте skype.com. То же касается и описания настроек Outlook, которого все равно недостаточно, чтобы самостоятельно организовать работу Exchange, но оно слишком подробно для поверхностного ознакомления. Например, мне было бы приятно увидеть вместо этого краткий обзор различий и преимуществ разных решений для компаний разного размера и отрасли деятельности, выраженных в реальных кейсах.

Главное достоинство книги — сама идея «Работы 2.0». Первая глава отлично мотивирует на перемены в жизни. Фразы Архангельского убедительны, как приговор — проводя 2 часа в день в пробках, мы проводим в них 1/6 часть жизни, то есть 10 лет из 60 сознательных... Согласитесь, достаточный повод, чтобы что-то изменить.

Стоит ли покупать ее ради этого — решать вам. Но если вы до сих пор придерживаетесь старых принципов «работа в офисе с 9 до 18», то книга для вас. Мотивация на перемены, в совокупности с позитивными примерами, поможет вам сэкономить куда больше, чем вы потратите на приобретение книги и ее прочтение.

Кстати, внутри книги я нашел несколько промо-кодов к популярным сервисам, которые призваны экономить ваше время. Обо всех них я слышал и раньше, но платных функций не использовал. Кажется, сейчас самое время.

Первый раз прочитать эту книгу я попробовал на первом курсе. Миновав 70 страниц и ничего не поняв, я решил убрать книгу подальше и вернуться к ней, когда повзрослею. Прошло 3 года и «Поколение П» вновь меня привлекло.

Хотя Пелевин и говорит о том, что «эта книга о рекламе, явлении, которое проникло во все поры нашей повседневной жизни», для меня гораздо интереснее другой описываемый в книге феномен. «Generation П» рассказывает о потерянных людях 70-х, «которые однажды выбрали пепси». Беззаботное пионерское детство и радужная комсомольская юность сменилась «лихими девяностыми», где не было ничего постоянного и светлого.

Я бы разделил книгу на две части: «основной текст» и «бредовые вставки». В основном тексте Пелевин рисует картину тех дней, показывает форму. В «бредовых вставках», как бы это смешно не звучало, заключен весь смысл, автор выдает содержание — основные мысли, которые объясняют, почему сегодня мы живем так.

Вообще читать Пелевина весьма сложно. Он смешивает совершенно разные стили. Слова «соратники», «пиар» и «хуй» дружно и беззастенчиво соседствуют в тексте.

Скоро по мотивам этой книги выйдет фильм, и я, если честно не представляю, как такое можно снять.

Блог автора рецензии — a-novgorodsev.livejournal.com.

Замысел книги Владимира Успенского «Апология математики» — объяснить несколько «больших идей» математической теории на языке понятном для гуманитариев. Цель эта амбициозна и достойна восхищения.

Очевидные удачи книги: остроумное введение в теорию множеств на основе рассказов Кортасара о парижском метро, развенчание обывательского мифа о том, что «у Лобачевского параллельные прямые пересекаются», объяснение гипотезы Пуанкаре (той самой, которую совсем недавно доказал эксцентричный российский математик Григорий Перельман). Последний рассказ следует отметить особо: автор на протяжении сотни страниц красочно и понятно выводит начала современной топологии из самых основ школьной геометрии. Для тех, кто не знаком с первым и не был особенно прилежен во втором, это очень занимательное интеллектуальное упражнение.

Однако книжка не лишена недостатков. Помянутые статьи занимают примерно 200 страниц. Всего же страниц в книге более пятиста, и остальное место заполняют заметки автора разных лет, которые в целом довольно скучны. Рассуждения о «месте математики в духовной культуре» банальны, а, к примеру, типология доказательств слишком тяжеловесна.

При этом — как обычно пишут в академических рецензиях — указанные недостатки не снижают ценности работы. Попытка связного рассказа нормальным русским языком о так называемой «высшей математике» уникальна со времён советской «Библиотечки Квант». К тому же малая часть выходящих сейчас нон-фикшен книжек (да и книжек вообще) может похвастаться наличием хотя бы двухсот страниц, достойных прочтения.

Блог автора рецензии — gaus.livejournal.com.

Книга Сергея Переслегина «Самоучитель игры на мировой шахматной доске» вышла в серии, где издаются работы Тоффлера, Юнга, Фейерабенда — это позволяло думать, что редакторы поддерживают высокий уровень текстов.

Выяснилось, однако, что это слишком смелое предположение. В аннотации сказано, что книга посвящена «геополитике». Никакой геополитики (в традиционном смысле) в книге нет, есть набор параграфов, состоящих из странных слов: «русский геополитический субконтинент», "этнотектоника ", «планетарная георамка», «триалектика» — похоже, у автора есть для них специальный bullshit-генератор.

Также упоминаются тензоры, дифференциальное исчисление,термодинамика — мне не удалось обнаружить смысла во всем этом многообразии.

Кажется, что этот текст написан роботом с сайта «Яндекс.Рефераты».

Блог автора рецензии — gaus.livejournal.com.

Книга Юрия Гладильщикова «Справочник грез. 240 лучших фильмов десятилетия» — это сборник кинорецензий, созданных на основе текстов в «Русском Ньюсвике» и других изданиях.

Признаться, автор этих строк всей душой ненавидит кинорецензии, поскольку многие их создатели не столько рецензируют фильмы, сколько широкими мазками демонстрируют собственный тонкий вкус и нетривиальную образованность.

Типичная цитата из подобных рецензий выглядит так: «...с крушением постмодернизма и финансовых рынков мюзикл опять стал главным жанром на свете».

Цитата реальная: из Культового Журнала. Главный недостаток таких текстов — совершеннейшая невозможность понять хоть что-то о фильме.

Юрий Гладильщиков подходит к написанию кинорецензий более консервативно (и я бы даже сказал: правильно). Он незатейливо рассказывает, о чем, собственно, кино и почему это кино может быть интересно посмотреть. Собственно, все. Никакого постмодернизма и финансовых рынков.

Таким образом, читатель всякой статьи может легко понять, будет ему интересно смотреть фильм или нет. Казалось бы, эта очевидная вещь должна быть целью любой рецензии в любом журнале. Но — увы! — большинство авторов считают кино лишь визуальным предисловием к своим текстам.

В общем, это очень хорошая книжка. Таких книжек нужно больше.

Блог автора рецензии — gaus.livejournal.com.

Англичанину Максу, главному герою книги «Хороший год», не очень-то повезло: потерял работу, залез в долги, разочаровался в жизни и просто устал от лондонской суеты. Кажется, единственный способ пережить случившееся — полностью изменить образ жизни. Благо, дядя оставил Максу в наследство поместье в Провансе.

Юг Франции, солнце и чудесные пейзажи, своенравные французы и изысканная еда, очаровательные женщины и благородное вино – все это нашло место в книге Питера Мейла, известного знатока Прованса, и, переплетаясь, все это создает авантюрный, интригующий роман.

У Мейла, с его легким и ироничным языком и вкусом к жизни, кажется, лучше всех получается описывать забавных, обаятельных французов, их жизнь и великолепную французскую кухню. Читателям остается только мечтать, завидовать и жалеть о том, что на письме нельзя передать ни запахов, ни вкусов.

Можно, конечно, придраться к тому, что Мейл придумывает уж больно идеальную историю: приехав в деревню в Провансе, главный герой сразу переосмысливает свою прошлую жизнь, находит настоящую любовь и верных друзей, радуется каждому дню, — не судьба, а мечта! Но на то он и «Хороший год», чтобы быть таким замечательным!

Светлая, ироничная и соблазнительная книга Питера Мейла заряжает положительными эмоциями. Если после ее прочтения вам не захочется перебраться в Прованс и купить там виноградник, значит, он у вас уже есть.

В книге Егора Гайдара «Гибель империи. Уроки для современной России», как нетрудно догадаться из названия, речь идет о крушении СССР. Историю коллапса советской системы автор начинает с тридцатых годов. Коллективизация, индустриализация, целина, нефть, перестройка и ускорение — перед читателем разворачивается картина постепенного падения колосса на глиняных ногах.

Несмотря на библейский размах событий, слог автора сух и академичен. Главная особенность книги — обилие таблиц, чисел, графиков, цитат из деловой переписки — в общем, огромное количество данных. Если открыть книжку на произвольной странице, велик шанс того, что на читателя обрушится подробная информация об экспорте нефти, импорте оборудования, урожаях зерна и даже о том, насколько с началом антиалкогольной кампании выросло потребление жидкости для очистки стекол.

Для многих наших соотечественников СССР — объект бесконечной ностальгии, эдемский сад, который они утратили из-за коварства врагов человеческого рода. Если Вы принадлежите к этому славному и отчаянному племени изгнанных из рая — не читайте эту книгу, автор рассказывает совсем другую историю. Всем же остальным я очень рекомендую «Гибель империи» — это чрезвычайно занимательное и полезное чтение.

Блог автора рецензии — gaus.livejournal.com.

А вот так, дети, писали книжные рецензии в деловой прессе 17 лет назад («Коммерсантъ», 6 октября 1992 года):

«Вчера, как и обещал Ъ, вышла из печати книга „Человек с рублем“, написанная председателем совета директоров МФО МЕНАТЕП Михаилом Ходорковским и его первым заместителем Леонидом Невзлиным. Наблюдатели отмечают, что книга „финансистов нового поколения“ рискует стать бестселлером, хотя авторы и издатели утверждают, что не преследуют коммерческих целей.

Книга, выпущенная издательством „МЕНАТЕП-Информ“ тиражом 50 тысяч экземпляров, будет продаваться практически по себестоимости. Объем труда — 272 страницы, издание имеет мягкую обложку, а предполагаемая оптовая цена составит 20 рублей/экз.

Авторы, в нетрадиционной форме изложившие свои собственные взгляды на жизнь и поделившиеся с читателями технологией ведения деловых операций, попутно рекламируют МФО МЕНАТЕП. Особый интерес книга может вызвать у молодых читателей и коммерсантов, хотя рассчитана на все возрастные категории и будет любопытна представителям разных социальных групп. Неортодоксальная идеология авторов, будоражащая невиданной доселе апологетикой капитализма, в известном смысле бросает вызов инертному общественному мнению.

Леонид Невзлин заявил, что ему „книга не очень понравилась“. По его словам, она несколько устарела, пока писалась и издавалась. Тем не менее автор полагает,что „для многих это все равно будет свежак“. Г-н Невзлин поведал, как по воскресеньям они с г-ном Ходорковским уединялись (с диктофонами) и вместе отвечали на заранее сформулированные вопросы. Михаил Ходорковский был более непосредственным: „Белиберда — вот что получилось из книги. Я привык писать инструкции, а Невзлин заставлял писать в несвойственной для меня манере“. Вместе с тем г-н Ходорковский намерен и дальше заниматься литературным творчеством. Работать с диктофоном ему очень понравилось, поскольку при этом увеличивается количество производимых за день инструкций».